Bursa Milletvekili Pala: Yargı kamuyu dolandıranları değil, halkın sağlığını korumalı!
CHP Bursa Milletvekili ve TBMM Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu üyesi Prof. Dr. Kayıhan Pala, İstanbul’daki Özel Avrupa Şafak Hastanesi’ne dair yaklaşık kırk ayrı müfettiş raporunun bir günde verilen ihtiyati tedbir kararlarıyla etkisizleştirilmesini Meclis gündemine taşıdı. Prof. Pala’nın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle sunduğu soru önergesi, kamu zararına yol açan yüzlerce sayfalık bulguların yıldırım hızıyla askıya alınmasını, bu süreçte olası siyasi müdahaleleri ve mevzuat boşluklarını mercek altına alıyor. Yasal süre dolmuş olmasına karşın önergeye henüz bir yanıt verilmedi.
“Üzerine gidildi, ama mahkeme kararıyla durduruldu”
Önergede, TBMM’de bebek ölümlerini araştırmak üzere kurulan komisyonun 8 Ocak 2025 tarihli komisyon toplantı tutanağına giren çarpıcı bir beyan öne çıkıyor. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakan Yardımcısı Adnan Ertem, Avrupa Şafak Hastanesi’nin usulsüz faturalama ve ücretsiz muayene adı altında SGK’ya olağanüstü yüksek tutarlı faturalar düzenlediğine dair müfettiş raporlarının defalarca hazırlandığını, ancak her defasında “ihtiyati tedbir kararlarıyla” işlemlerin yargı yoluyla durdurulduğunu ifade etmişti:
“Gerçekten özel bir durum, şu anda bizim Şafak Hastaneleri’yle devam eden 189 davamız var. Bizim Şafak Hastaneleri’yle bir sözleşmemiz yok, 2018 tarihli sözleşmemiz var, ondan sonra bir sözleşmemiz yok ama 2018 tarihli sözleşme şu anda devam ediyor. Niye devam ediyor? Mahkeme kararıyla devam ediyor. Gidip dava ettiler ve o sözleşmeyi ihya ettiler. Şu anda da konkordato ilan ettiler. Bu durumda Sosyal Güvenlik Kurumu’nun çok fazla yapabileceği bir şey yok. Teftiş yapıyorsunuz evet, sorunu tespit ediyorsunuz ama 189 tane davayla karşı karşıya kalıyoruz. İki Şafak Hastanesi şu anda konkordatoda, hâlâ fesihle alakalı bir süreci gerçekleştiremiyoruz, mahkeme kararıyla durduruluyor… Gerçekten de üzerine gidildi ama her defasında alınmış teftiş raporlarına ilişkin idari işlemlere ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararlarını aldı mahkemelerden.”
Bu ifade, Sağlık Bakanlığı ve SGK denetçilerinin ulaştığı bulguların yargı aşamasında nasıl kilitlendiğine dair resmi bir itiraf niteliğinde.
Prof. Pala, “Müfettiş raporlarını raflara kaldıran tedbir kararları, hukukun özel sağlık sektörünün çıkarlarına kurban edildiği kuşkusunu güçlendiriyor” değerlendirmesini yaptı.
Yolsuzluk bulguları, bir günlük incelemeyle nasıl etkisiz kılınıyor?
Soru önergesinde, dosyalarda hastalara uygulanmayan işlemlerin faturalandırılması, ‘kampanya’ adı altında hasta temini, SGK’ya kesilen astronomik fatura bedelleri ve kâr paylaşımına dayalı anlaşmalar gibi ağır iddialar yer alıyor. Bu dosyaların her biri yüzlerce klasör ve bilirkişi raporundan oluşurken, CHP’li vekil, yargı organlarının bir gün gibi kısa süre içerisinde ihtiyati tedbir kararı vererek yürütmeyi durdurmasının kamu vicdanında büyük soru işaretleri doğurduğunu ve sağlık hizmetlerine güvensizliği derinleştirdiğini vurguluyor. Pala, “Mahkeme hangi kriteri, hangi ön inceleme standardını uyguluyor? Dosya hacmine bakıldığında bu süre zarfında bahsi geçen uzunlukta raporun okunup hukuken değerlendirilmesi imkânsız” diyerek süreçteki çarpıklığa dikkat çekti.
Siyasi müdahale iddiaları masada
İhtiyati tedbir kararlarının ardında siyasi ya da bürokratik baskı bulunup bulunmadığının araştırılması çağrısı yapan Pala, “Denetim ve yaptırım mekanizmaları etkisiz kılınıp kamu bütçesi yağmalanıyor, hasta hakları ihlal ediliyor. Bu düzene arka çıkabilecek tek güç varsa o da mevcut siyasi iktidardır.” diye seslendi. Prof. Pala, Adalet Bakanlığı’nın bu iddiaları bugüne dek araştırıp araştırmadığının açıklanmasını talep etti.
Kamunun zararını kim telafi edecek, mevzuat nasıl onarılacak?
Kamu kurumlarının düzenlediği raporlar, sözleşme feshi ve tazminat gibi ağır yaptırımlar önerirken mahkemenin tedbir kararı sorumluların yaptırımlardan sıyrılabilmesinin önünü açıyor. Bu durumun suç işlemeye yeltenecekler için örtülü bir teşvik ortamı yarattığına dikkat çeken Pala, benzer davalarda kamu zararının tazmin edilmesini engelleyen tedbir kararının önünü kesecek yeni bir yasal veya idari düzenleme hazırlığı olup olmadığını da sorguluyor. Pala, “İdare mahkemesi kamu denetim ve yaptırım gücünü kuşkulu şekilde etkisiz hale getirebiliyorsa, kanun koyucu, kamu çıkarını koruyacak düzenlemeleri yapmakla yükümlüdür” görüşünü savundu.
Sağlıkta ticarileşmenin her gün başka bir yıkıcı sonucunun ortaya çıktığını belirten Pala, “Ücretsiz muayene kisvesiyle hasta çekip gereksiz veya düzmece işlemlerle SGK’ya şişirilmiş fatura kesen bir dolandırıcılıktan söz ediyoruz. Müfettiş bunu yakalıyor, raporunu sunuyor, Bakanlık işlem başlatıyor, ama bir yargı kararıyla her şey duruyor. Sonra aynı hastane konkordato ilan ediyor; kamu alacağını tahsil edemiyor, hastalar mağduriyetle baş başa kalıyor. Hukuk rant çarkının kalkanı olamaz.” dedi. CHP’li vekil, ihtiyati tedbir kararlarıyla akamete uğrayan tüm özel hastane soruşturmalarının aydınlatılıp halk sağlığıyla oynayanların önüne geçilmesi gerektiğini savunurken “Kamu alacağının, hasta hakkının, sağlık çalışanının emeğinin savunulması Bakanlığın görevidir. Bu örnekler çoğalmadan derhal önlem alınmalıdır.” diyerek sözlerini noktaladı.
